1
过程原理的比较：错误补偿的“两个理念”
1）。直接堆叠过程：简单而粗糙的“堆叠艺术”？
核心逻辑？：
单盘打孔直接以相同的角度堆叠，并通过机械咬合的突起和凹陷固定
优点：
缺陷：
？2）。大旋转过程：错误的“动态校正”
核心逻辑？：
每个打孔板旋转一个特定的角度（45.-180。
优点：
挑战：
2
关键性能指标摊牌
| Indicators | Direct stacking process | Large rotation process |
|---|---|---|
| Material utilization rate | 95% (no waste) | 85%-90% (process edges need to be cut off) |
| Dynamic balancing accuracy | ＞0.1g·mm/kg | ＜0.05g·mm/kg |
| Iron loss (W/kg) | 1.8-2.2 (1.5kHz) | 1.5-1.8 (1.5kHz) |
| Mold life | 100 million times (ordinary carbide) | 80 million times (high wear-resistant coating required) |
3
``申请方案的战场分区
1）。直接堆叠过程的“基础”
2）。大型旋转技术的“高地”
4
未来趋势：从“反对”到“融合”
1
混合层压技术
2
智能补偿算法
3
新的材料改编
5
结论
选择一个过程是选择轨道
在“双重碳”目标的驱动下，新的能量车辆电动机正在从“可用”转变为“极端性能”。直接堆叠过程以低成本保护经济市场，大型旋转过程以高精度打开了高端场。将来，两者的集成和智能升级可能会重新定义运动制造的竞争规则。
